每当我听到更多关于《黑神话：悟空》的消息，心中就愈发觉得不适。虽然它是一款好游戏，从获得的好评和销售突破2000万份的成绩来看，这一点毋庸置疑，但在过去的一年里它似乎被过分神化，某些群体将其奉为“完美电子游戏”的典范。

与《剑星》类似，《黑神话》被认为摆脱了现代意识形态的束缚，专注于视觉效果上的震撼体验。它也标志着中国首次在全球3A主机游戏领域的亮相。

在上周的TGA上，《黑神话：悟空》赢得了“最佳动作游戏”和“玩家之声”。在颁奖典礼之前许多人预测，数百万《黑神话》的粉丝支持会让它登顶，哪怕是面对屡次获得玩家之声提名的米哈游作品。然而，当涉及到由评审团投票的奖项时，它根本没有机会。即便是在2024年、2020年或2017年这样相对竞争较弱的一年，游戏科学的这款游戏注定要被甩在后头。

游戏科学CEO冯骥在微博发布的文章在西方引起争议，他表示即使《黑神话》拿到了两个奖项，他依然觉得自己“白来了”。如果按字面理解，这条微博给人的初印象是冯骥像个输不起的输家。考虑到这款游戏的开发历史充满争议，以及它长期以来被某些极端群体视为反意识形态完美的象征，我并不感到惊讶。但若仔细分析，冯骥也可能确实被冤枉了。

因为从中文翻译到英文的过程中，很多情感细节和反思都会丢失，因此，没有上下文或语境的情况下解读这条微博，可能会让冯骥显得像个输不起的输家，但他也有可能是想表达一种简单的失望之情，而非带有深刻的愤怒情绪。毫无疑问，游戏科学需要一支更强大的公关团队，毕竟不应该让一位CEO公开发表如此言辞激烈的言论，尤其是这些言论会被生硬机翻到国外，媒体社区加以传播，难以验证其真实含义，这很多时候归结于文化差异。

此外，游戏科学的官方网站似乎并没有易于访问的英文版本，随着中国逐步成为视频游戏全球舞台上的重要一员，这些初期的问题亟待解决。

回到奖项争议上面，《黑神话：悟空》通过口碑传播、文化影响力以及成为某种反意识形态的代表，被赋予了超出其实际应得的地位。尽管如此，它注定只能以提名者的身份离开。评论家们已足够理智，避免让这款游戏与其所带来的文化争议产生过多关联。

《黑神话：悟空》依然是一款视觉效果出色、游戏体验出色的动作游戏。它汲取了近年来多款大作的优点，打造出令人兴奋的游戏体验，但注定它将只是“转瞬即逝的回忆”。它有可能成为游戏科学和中国3A主机游戏开发领域的起点，但与这一年的其他杰作相比，它还差了一些。